Войти

Кризисный год малого бизнеса

Подводя итоги 2009 года, Эксперты Национального института системных исследований проблем предпринимательства (НИСИПП) ответили на вопрос: «Какие события 2009-го года, кроме кризиса, и каким образом больше всего повлияли на состояние малого предпринимательства в стране?». Вот их ответы:

Чепуренко Александр Юльевич, доктор экономических наук, президент НИСИПП: 

За исключением кризиса, на состояние малого бизнеса могли повлиять какие-то масштабные действия правительства по улучшению макросреды, с одной стороны, и по оказанию целевой поддержки определенным группам субъектов малого предпринимательства, с другой. В условиях многократно заявленного высшими руководителями государства курса на инновации можно было ожидать чуда - каковым могло бы стать, например, перенацеливание деятельности институтов развития с поддержки "инновационных отраслей" на поддержку инновационных фирм.

В части изменения макросреды никакие известные мне проекты ("Doing Business" Всемирного банка, GEM и т.д.) сколько-нибудь значимых изменений ни в одну сторону не зафиксировали - все они в пределах, что называется, статистической погрешности. И это понятно - анализ антикризисных мер правительства, адресованных малому бизнесу, показывает, что они были либо недостаточными по объему, либо неточно сфокусированными, либо сугубо декларативными изначально, за исключением, возможно, вложений в инфраструктуру поддержки малого предпринимательства в регионах, но от нее невозможно ожидать отдачи в том же году.

Целевая поддержка до малого бизнеса практически не дошла, да она ему и не предназначалась, за исключением обучения и содействия старт-апам (капитализированное пособие по безработице). Эффективность вложений в обучение и переобучение может проявиться опять-таки за пределами годичного горизонта, содействие вынужденному предпринимательству - мера скорее нацеленная на смягчение ситуации на рынке труда, чем на поддержку собственно малого бизнеса. Во всяком случае - иновационного. Который в этом году никаких новых эффективных мер содействия не увидел. Чуда, на мой взгляд, не произошло. 

 

Буев Владимир Викторович, вице-президент НИСИПП 

Событий, повлиявших на сектор глобально, как например, это сделал кризис, не было. Что касается предпринятых государством «реактивных» мер для смягчения ударов финансово-экономического «цунами» или мер, которые преподносились как таковые, то хотел бы выделить три.

Я считаю эффективными любые меры, которые даже минимально продвигают сектор вперед, что довольно трудно делать в условиях забюрократизированного государства.

Первое, что удалось сделать – разработать и принять новую версию «закона о проверках». Одна из его ключевых норм – необходимость согласования контрольными/ надзорными органами внеплановых проверок с прокуратурой – сразу показала, что до половины (в в ряде регионов и больше) проверок малых предприятий в прошлые годы проводилось незаконно. Ничем иным невозможно объяснить тот факт, что, как только между «совокупным контролером» и малым предпринимательством встал «фильтр» в лице прокуратуры, именно такой процент «заявок на проверки» строгое прокурорское око отказалось удовлетворять. Разработка и принятие этого закона – единственная по-настоящему серьезная заслуга в сфере поддержки малого предпринимательства со стороны Минэкономразвития и профильного «мэровского» департамента.

Исторически в России боролись две концепции возможной поддержки малого предпринимательства, которую должно или могло бы оказывать государство. Первая – патерналистская – «не учите малый бизнес жить, лучше помогите материально». Вторая – создание условий – деньги и спрос предприниматель найдет сам, установите ему прозрачные и четкие правила игры и не создавайте избыточных и искусственных ограничений для ведения бизнеса. Нынешняя политика – попытка скрестить ужа с ежом –  особых результатов не дает. Разве что, как было сказано, в части отдельных иголок ежа (закон о проверках, отмена кассовых аппаратов для «вмененщиков», малая приватизация). Раздача малым предприятиям федеральных и региональных «рублевых слонов» в виде грантов/субсидий (патернализм в чистом виде) фактически никакого положительного влияния на сектор, на мой взгляд, в 2009 году не оказала. А эффективность подобного расходования бюджетных средств еще ждет своих непредвзятых оценщиков.

Хочу отметить еще два воздействия, которые оказали положительное влияние на определенную часть сектора МСП.

Это отмена кассовых аппаратов для плательщиков вмененного налога. Об этом говорилось много лет на разных площадках. Смысла в применении кассовых аппаратов предпринимателями ряда видов деятельности, налог которым административно «вменялся» и никак не был связан с их реальными  доходами или оборотом, не было никогда. Тем не менее создавало какие-то рентные и по сути административные рынки. И вот свершилось: кассовые аппараты для этой категории предпринимателей в 2009 году были отменены. Согласно официальным данным, это практически сразу облегчило жизнь тысячам предпринимателей, сняв с них непроизводительные расходы. Около 60 тысяч пользователей контрольно-кассовой техники в первые месяцы действия закона сняли ее с учета, перейдя на документы, подтверждающие прием денежных средств за товар.

Ну и наконец капля в море… Пусть ненамного, но больше стало мелких частных собственников. Благодаря закону «о малой приватизации» (хоть его и окрестили коррупционным) в 2009 году свыше 3 тысяч малых и средних предприятий смогли выкупить арендуемые у государства и муниципалитетов помещения. Эти МСП стали базово независимыми от власти (хотя и сегодня никаких гарантий собственности в стране нет). Тем не менее человек, однажды ощутивший себя собственником, готов эту собственность защищать от кого бы то ни было, даже от государства. Чем больше малых собственников в стране, тем стабильнее государство, тем шире социальная база среднего класса.

 

Шеховцов Алексей Олегович, генеральный директор НИСИПП

 Под событиями в сфере малого бизнеса мы обычно понимаем меры законодательного характера, а также финансирование мероприятий поддержки данного сектора экономики. 2009 год в этом смысле стал достаточно урожайным. В чем-то это связано с попыткой власти минимизировать последствия кризиса для наиболее уязвимого сегмента экономики, что-то готовилось давно. Тем не менее, следует отметить ряд мер как косвенного так и прямого характера.

В большей степени, на мой взгляд, пользу для бизнеса приносят меры косвенного характера, не обеспечивающие прямой финансовой поддержки, а облегчающие жизнь предпринимателям. В этой связи наиболее значимым для малого бизнеса можно считать вступление в силу федерального закона 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», гарантирующего для бизнеса снижение бремени проверок контролирующими органами.

Также были изменения налогового законодательства, но их эффект оценивать пока рано. Что касается увеличения объема финансирования мер по государственной поддержке малого предпринимательства, то в очередной раз следует констатировать, что такие адресные меры не оказывают серьезного влияния на развитие сектора в целом. 

 

Литвак Евгений Геннадьевич, заместитель генерального директора НИСИПП

Какие бы то ни было события, произошедшие в 2009 г., по силе своего воздействия естественно уступают финансово-экономическому кризису. Принимая во внимание негативную внешнюю среду, в которой развивалось малое предпринимательство в 2009 г., можно было бы предположить, что таким событием, которое бы могло положительно сказаться на состоянии малого предпринимательства в стране, станет целевая государственная антикризисная политика, содержащая меры, востребованные именно малым бизнесом. Однако следует констатировать, что такое событие не случилось, то есть рассматриваемым нами событием является его практически полное отсутствие: антикризисные меры Правительства РФ были направлены в первую очередь на поддержку банковского сектора и ограниченного числа крупных стратегических предприятий. Малый бизнес как всегда вынужден был самостоятельно решать свои (и не только свои) проблемы, сталкиваясь по пути с ужесточенными требованиями налоговых, таможенных и иных властных органов, а также Прокуратуры. Полагаю, что отсутствие события не могло положительно сказаться на малом предпринимательстве. Остается только рассчитывать, что все предприниматели справились и еще справятся с проблемной ситуацией и потерь в количестве и качестве предпринимательства не произойдет.

Среди событий меньшего порядка, но уже со знаком "плюс", я бы выделил 1) сокращение числа проверок малых предприятий, последовавшее за принятием нового федерального законодательства о контроле; 2) упрощение процедуры присоединения к электрическим сетям.

Из негативных явлений, которые имели место в 2009 г. можно выделить невысокую эффективность и результативность деятельности институтов развития, призванных развивать малый бизнес и инновации в стране. Приходится констатировать, что ни РосБР, ни ОАО "РВК", ни ГК "Роснано", ни особые экономические зоны, ни (в меньшей степени) Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере и другие институты не вносят заметного вклада в развитие малого (в т.ч. инновационного) бизнеса. И в этом направлении хотелось бы ожидать от государства не только правильных слов и намерений, которые выражаются в программных документах, но уже и конкретных эффективных действий.

В остальном я бы не сказал, что 2009 г. можно отметить, как год, в котором произошли знаковые события, которые бы могли дать значительный импульс развитию малого предпринимательства. К сожалению... 

 

Мигин Сергей Владимирович, заместитель генерального директора НИСИПП: 

1. Русская классическая литература практически не интересовалась предпринимателями. Единственное исключение - Н.В. Гоголь, 200 лет со дня рождения которого отмечалось в 2009 году. Главному герою "Мертвых душ" Чичикову нужен стартовый капитал, в основу его бизнес-плана легла инновационная идея - "получение кредита под фиктивный залог умерших крепостных крестьян...

Уроки этой истории просты. Предпринимателям нужно правильно выбирать контрагентов и не терять времени, а банкам следует внимательно изучать заемщиков и тщательно оценивать и проверять залоги - кризис показал, что слишком многие из заложенных активов оказались сродни мертвым душам."

Андрей Белых. Уроки Гоголя — анализ бизнес-плана Чичикова // Экономическая политика. - 2009. - № 2. - С. 148-149

2. Эпидемия свиного гриппа и распространение ожиданий, многократно усиленных СМИ, привели к резкому росту спроса на отдельные виды лекарств и средств индивидуальной защиты (и их дефицит), а также аптечные услуги. Другим важнейшим следствием стало принятие административных мер вплоть до введения в отдельных регионах чрезвычайной ситуации (например, Республика Бурятия). Для малого бизнеса это обернулось проверками предприятий сферы обслуживания населения со стороны органов внутренних дел на предмет наличия респираторов и реализации других противоэпидемиологических мероприятий, сопровождающимися наложением штрафов и применением других санкций вплоть до закрытия.

3. Запрет деятельности игорных заведений привел к сокращению целого сегмента экономики, в котором преимущественно был представлен малый и средний бизнес.

4. Техногенная катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС может привести к росту тарифов на электроэнергию для сибирских регионов на 5-7 процентов.

5. В 2009 году появилась новая национальная идея - курс на модернизацию.
Как это реально повлияет на малое предпринимательство (и повлияет ли), пока неясно.

6. Принят закон о торговле. По идее он призван защитить интересы малого бизнеса от злоупотреблений торговыми сетями рыночной властью. Но к закону много вопросов, поэтому принятый вариант рассматривается как базовый, в который необходимо вносить коррективы с учетом правоприменительной практики.

7. Продолжилось принятие технических регламентов, основным "заказчиком" которых является малый и средний бизнес. Правда, большая часть регламентов только усложняет положение предпринимателей и ужесточает административный прессинг.

 

Харченко Виктор Анатольевич, заместитель генерального директора НИСИПП

 1. Из наиболее значимых событий отмечу масштабную работу по совершенствованию законодательства о государственном контроле (надзоре). Заработала норма по согласованию внеплановых проверок малого и среднего предпринимательства с прокуратурой (отказы органов прокуратуры в проведении проверок достигают до 50%). Утверждаются административные регламенты по исполнению органами власти функций государственного контроля-надзора, планы проверок размещаются в СМИ, в том числе на сайтах органов власти. В конце года утверждены поправки в КОАП, закрепляющие разграничение полномочий между Российской Федерацией и субъектами РФ в области административных правонарушений, устраняющие дублирующие функции надзорные функции между федеральными органами власти (исключены отдельные полномочия МВД России, ФАС России), устанавливающие исчерпывающий перечень случаев, при которых рассматривают дела и составляют протоколы подведомственные федеральным органам власти учреждения. Ждем в 2010 году масштабного изменения системы контрольной (надзорной) деятельности в субъектах Российской Федерации.

2. Из мер поддержки предпринимательства наиболее заметными и эффективными стали вложения в инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства и поддержка начинающих предпринимателей (в некоторых регионах способствующая выходу предприятий из тени, а также немного сгладившая социальную напряженность на рынке труда).

3. Возросли проблемы малого и среднего предпринимательства в сфере информационных и коммуникационных технологий (ИКТ).

80% субъектов рынка платежных терминалов являются представителями малого и среднего предпринимательства. С 1 января 2010 года все владельцы небанковских терминалов обязаны будут оснастить их контрольно-кассовой техникой (ККТ) — фискальным регистратором, который пишет информацию обо всех операциях на ЭКЛЗ. Что грозит консолидацией рынка и ухода с него малых и средних игроков.

Благодаря федеральным законам от 24.07.09 № 212-ФЗ и 213-ФЗ отменяется ЕСН. При этом прекратили действие льготы по ЕСН для организаций, осуществляющих деятельность в области ИКТ (за исключением резидентов особых экономических зон), которые так долго вводили для поддержки ИТ-компаний. При этом нагрузка по страховым взносам возрастет с 2010 года в размере 26% до 34% в 2011 году. Нужно что-то срочно делать.

Созданные законом № 217-ФЗ условия по созданию бюджетным учреждениям науки и образования по созданию хозяйственных обществ в целях практического применения результатов интеллектуальной деятельности (РИД) – изобретений, ноу-хау, программ для ЭВМ и т.д. пока не заработали. Ждем, что будет в 2010 году.

Программа Минкомсвязи России по поддержке и развитию малого и среднего предпринимательства в сфере информационных и коммуникационных технологий также не вышла в свет в 2009 году, что печально.

 

Шестоперов Алексей Михайлович, руководитель направления «Малое предпринимательство» НИСИПП

Как известно, согласно положениям программы антикризисных мер на 2009 год  развитие малого предпринимательства и снижение административного давления на бизнес было признано одним из ключевых приоритетов антикризисной политики. Ключевыми акцентами мер по поддержке малого предпринимательства стало создание положительных стимулов для создания новых предприятий и обеспечение устойчивого положения действующих предприятий. Акценты были поставлены правильно, но их воплощение в жизнь, к сожалению, в 2009 году не принесло значительного видимого эффекта, многие предпринимаемые меры носили половинчатый характер.

Одной из ключевых инициатив по поддержке малого предпринимательства выступило вступление в силу нового федерального закона о защите прав предпринимателей при проведении контрольно-надзорной деятельности. В то же время по оценкам предпринимателей, пока различные уровни власти пытались разобраться в нововведениях закона, административное давление в условиях кризиса лишь усилилось.

В рамках реализации антикризисной программы требование об обязательной квоте (не менее 20%) для малого предпринимательства при закупках было распространено на муниципальных заказчиков. Значительно увеличилась начальная цена лотов по заказам, размещаемым среди субъектов малого предпринимательства. Установлена ответственность за нарушение данной квоты. Тем не менее практика применения мер ответственности по отношению к «недобросовестным заказчикам», не соблюдающим квоту, пока не сложилась. Существуют проблемы  с официальным подтверждением статуса субъекта малого предпринимательства, что увеличивает вероятность возможных злоупотреблений со стороны недобросовестных поставщиков.

Отдельное внимание в рамках реализации антикризисной политики было уделено мерам, связанным с финансовой поддержкой малых предприятий и предоставлением им налоговых льгот.  В частности, субъектам РФ было дано право уменьшать ставку с 15% до 5% от суммы дохода при применении упрощенной системы налогообложения. Сама мера в целом обладает высоким антикризисным потенциалом, способствуя высвобождению дополнительных финансовых средств. Однако  в 2009 году только треть из 83 субъектов РФ пошли на реализацию данной меры.  Многие регионы, и так испытывающие сложности с наполнением бюджета,  не согласились снижать налоговое бремя для малых компаний. Более того, по оценкам экспертов, реально эта мера помогла не более 5-7% действующих предпринимателей.

Что касается финансовой поддержки малых предприятий, здесь ситуация выглядела еще более запутанной. На бумаге была заметно расширена программа финансовой поддержки, реализуемая Внешэкономбанком. При этом в связи со сложной двухуровневой процедурой отбора до предпринимателей средства начали доходить лишь ближе к концу года и «помогли» лишь единицам.

Позитивной инициативой можно признать принятие Федерального закона Российской Федерации от 2 августа 2009 г. № 217-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам создания бюджетными научными и образовательными учреждениями хозяйственных обществ в целях практического применения (внедрения) результатов интеллектуальной деятельности». Качество проработки данной инициативы также оказалось на низком уровне. В связи со спешкой при принятии закона поправки в другие связанные с ним нормативные правовые акты не были подготовлены, многие проблемы так и не были решены. К таким проблемам, в частности, можно отнести вопросы доступа созданного инновационного предприятия к ресурсам для осуществления своей деятельности, необходимость внесения и утверждения соответствующих изменений и дополнений в уставы научных учреждений и высших учебных заведений, отсутствие разработанных механизмов разрешения конфликтов интересов, невозможность использования созданным предприятием упрощенного режима налогообложения и многие другие.

 

Литвак Александр Геннадьевич, руководитель направления НИСИПП

Одним из ключевых событий, оказавших заметное влияние на состояние малого предпринимательства в 2009 году, являлась реакция Правительства Российской Федерации на последствия мирового финансово-экономического кризиса, выразившаяся в принятии программы антикризисных мер.

1. Одним из главных направлений являлось увеличение средств, направляемых на поддержку малого предпринимательства по линии МЭР России, а также реализация программы финансовой поддержки малого и среднего бизнеса через РосБР. Однако эффективность данных мероприятий оставляет желать лучшего, что связано с изначально заложенной в них недостаточной оперативностью (2-х уровненная система отбора, значительно отдаляет срок получения поддержки бенефициарами, в то время как они были максимально необходимы на острой стадии кризиса) и "громоздкими" процедурами распределения средств, которые так и не нашли адресата.

2. Вторым важнейшим направлением является комплекс мер, направленных на снижение административного давления на бизнес, которое полноценно освещалось в прессе и анализировалось экспертами института, т.ч. не требует дополнительного разъяснения. 

3. В 2009 году произошли долгожданные изменения в обеспечении доступа малых предприятий к объектам инфраструктуры, в особенности при технологическом присоединении к электрическим сетям. В том числе были закреплены льготные условия присоединения для малого бизнеса, установлен предельный срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, исключена необходимость согласования мероприятий по присоединению с Ростехнадзором, исключена возможность отказа сетевой организацией от подписания договора присоединения, существенно расширен перечень информации, обязательной к раскрытию сетевыми компаниями и др.

 

Смирнов Николай Валериевич, руководитель направления НИСИПП:

Ничто, кроме кризиса и его закономерных последствий, значимого влияния на состояние и развитие малого предпринимательства в 2009 году не оказало.

 

Шамрай Александр Александрович, старший эксперт НИСИПП

В части условий для деятельности малого бизнеса следует выделить частичное решение одной из ключевых проблем предпринимательской среды – обременительных условий доступа к энергетической инфраструктуре. Известно, что при технологическом присоединении к электросетям предприятия вынуждены нести существенные финансовые и временные издержки, зачастую при этом сталкиваясь и с проявлениями оппортунистического поведения со стороны представителей сетевых компаний. В мае 2009 года вступило в действие Постановление Правительства №334 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам совершенствования порядка технологического присоединения потребителей к электрическим сетям». Среди новелл Постановления выделяется определенно положительная норма о невозможности отказа со стороны электросетевой компании в заключении договора на подключение к электросетям в случае «отсутствия технической возможности». На практике такой отказ в ряде случаев означал, что предприниматель должен самостоятельно нести издержки по обеспечению такой «технической возможности». Теперь бремя организации условий для подключения потребителей должна нести сетевая компания. Кроме того, Постановлением установлены нормативные сроки подключения, дифференцированные по мощностям, и введена возможность оплаты технологического присоединения в рассрочку на срок до трех лет. Таким образом, очевидно, что уже в ближайшее время предприниматели, в первую очередь начинающие, должны почувствовать значимое сокращение издержек, связанных с этой существенной статьей затрат.

Прошедший год также ознаменовался принятием крайне существенного для предпринимательской среды решения – изменения порога доходов предприятий, имеющих возможность применять упрощенную систему налогообложения, в 3 раза – с 20 до 60 млн. рублей. Указанное изменение вступило в силу с начала 2010 года, и уже в ближайшее время следует, по всей видимости, ожидать значительного увеличения числа предприятий, платящих единый налог по упрощенной системе. Несколько охлаждает энтузиазм по поводу увеличения порога временная (на три ближайших года) отмена использования дефлятора для ежегодного пересчета порога, однако улучшение предпринимательского климата в связи с нововведением не вызывает сомнений.

Другим значимым событием для ряда предпринимателей стала отмена обязанности по использованию контрольно-кассовых аппаратов плательщиками единого налога на вмененный доход. Обсуждение этой инициативы велось достаточно давно, целесообразность меры в экспертном сообществе практически не вызывала сомнений, однако политическая воля по ее претворению в жизнь появилась только когда «грянул гром» финансово-экономического кризиса.

С 2009 года статистическое наблюдение за сектором МСП ведется дифференцированно с выделением трех сегментов: микро-, малые и средние предприятия. Сам по себе вопрос статистического наблюдения не оказывает непосредственного влияния на условия для ведения бизнеса, однако, по всей видимости, уже в ближайшие годы следует ожидать корректировок в государственной политике поддержки предпринимательства, в первую очередь – в части повышения ее увязки с проблемами и потребностями предприятий, имеющих различный размер и находящихся на разных стадиях жизненного цикла. Изменение системы наблюдения за сектором является в этом случае определенным симптомом, обещающим повышение адресности поддержки и ее качества в целом.

 

Павлов Дмитрий Вячеславович, эксперт НИСИПП

1. Вступление в действие с 01.01.09 федерального закона № 148-ФЗ от 22 июля 2008 года «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» создает угрозу малому бизнесу в строительной отрасли Установление для крупных, малых и средних предприятий одинаковых размеров минимальных взносов, а также разделение ответственности поровну для всех участников СРО может негативно отразится на малом бизнесе в строительной отрасли;

2. В мае 2009 года вступил в силу федеральный закон 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

С 1 мая 2009 года все внеплановые проверки малого и среднего бизнеса проводятся лишь с согласия прокуратуры. С 2010 года плановые проверки малого и среднего бизнеса должны в обязательном порядке быть включены в единый сводный план проведения плановых проверок хозяйствующих субъектов, сведения о котором размещены на официальном сайте Генеральной прокуратуры России.

Можно сослаться на слова директора Департамента развития малого и среднего предпринимательства Минэкономразвития России А. В. Шарова. который заявил, что эффект от принятия закона о защите бизнеса при госпроверках проявился уже в первые два месяца его действия: количество проверок предпринимателей сократилось в 20 раз. «Всегда в два летних месяца проводилось 100 тыс. проверок, а в этом году их было всего 5 тыс.», — сказал глава департамента.

Генеральная прокуратура России отказала контрольным органам во включении в ежегодный план проверок бизнеса 570 тысяч контрольных мероприятий.

Обсуждение и комментарии на ответы экспертов в сообществе nisse_business...

Комментарии   

# RE: Кризисный год малого бизнесаТаратыркин Константин 04.02.2010 18:20
Государство столько денег бухнолу, чтобы эти ребята несли наукообразную чушь. За наш счет уничтожают малый бизнес. Приятно когда говорят люди отлично умеющие коррупционировать чиновников!

Ребята, вы не в теме, вы в деньгах, которые забрали у малого бизнеса и накормили вас. У нас нет не обид не малого бизнеса. А наука по его изучению работает мощно!
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 10.02.2010 13:24
Костя, я бы рекомендовал тебе вчитаться в комментарий Владимира Буева...
И сделать некоторые выводы.

1. Прежде чем обвинять кого-либо, неплохо было бы ознакомиться с предметом вопроса, а уж потом обвинять...

2. Я не намерен требовать у тебя опровержения: твоё мнение - это твоё мнение... но люди, которых ты обвиняешь задают резонный вопрос, который ты игнорируешь. Я бы хотел услышать твой вариант ответа, дабы не объясняться за тебя.

3. Если коллеги из НИСИПП намерены защищать свои аргументы в суде - это их право.

4. Комментарии участников обсуждения - их личное мнение, будь то активист или председатель Оргкомитета Движения; администратор сайта; да пусть хоть генеральный секретарь ООН! Каждый из нас волен иметь собственную точку зрения...
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 10.02.2010 13:44
Хотелось бы уточнить, к каким конкретно "людям" относится реплика: "Приятно когда говорят люди отлично умеющие коррупционировать чиновников!"
Ответить
# RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаГёша Маленький 10.02.2010 15:33
Тихо, тихо, мил человек!

Можт Костяну своя персона приятна?
Может он о себе говорит?
Может быть он сам коррупционирует?

С чего Вы решили, что конкретно о Вас?
Он, что - назвал фамилию? Организацию?

Что за детский лепет, ей богу!
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаilia 08.02.2010 13:12
Странное возмущение?
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаТаратыркин Константин 09.02.2010 00:51
Это не возмущение, это констатация как за наши деньги над нами издеваются умники, не умеющие кроме откатывать больше ничего делать, имеющие наглость меня учить. Илья, если для Вас они авторитет, то да!
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВася Пупкин 10.02.2010 15:44
Цитирую Таратыркин Константин:
Это не возмущение, это констатация

За базар ответиш, чувак!
Готовь сухари - щас тебя в кандалы и на чукотку! ;););)

Ёклмн!
Эдак же из судов не вылезешь - на каждый чих и пук иск подавать!
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаilia 09.02.2010 15:18
Костя! Я не придераст,просто люди комментируют итоги года - за это им никто не платит ни из каких наших денег.Более того,это не исследование,но с комментариями,в основном,можно согласиться.Может быть мои итоги кому-то не понравятся,хотя отзыв их специалистов был очень высокий.Но они не могут давать такой критический анализ.
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 10.02.2010 15:52
Цитирую ilia:
Я не придераст

Готовы отстоять это утверждение в суде, Илья?
Ладно... эт шутка.

Скажите пожалуйста, Илья Николаевич - частенько Вас на этом (и других) сайте пытались обвинить в разных грехах? Бывало ведь и не раз, не так ли?

Что то я не припоминаю, что бы Вы с каждым дискутировали потрясая судебным иском...
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаТаратыркин Константин 09.02.2010 19:30
Вообще-то им платят за то чтобы они на основании анализа прошлого дали возможный вариант развития будущего. Так вот наше тёмное настоящее, эти ребята описывают в терминах весёлой надежды. У людей на хлеб не хватает, а они тут рассуждают о том чего в природе нет, микробизнеса. Есть бизнес чиновников и идиоты отчаянные. К счастью их не много.
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаМВФ 10.02.2010 15:47
Уважаемый Константин!
Вы в курсе структуры финансирования организации, о чистоплотности которой столь смело рассуждаете?

И откуда у Вас такие сведения, если не секрет?

А может Вы сами тут "засланный казачёк"??

Упс... Если желаете - подайте на меня в суд за "козачка"!
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 10.02.2010 12:51
"Приятно когда говорят люди отлично умеющие коррупционировать чиновников!" (оставляю как в оригинале, без исправления пунктуационных ошибок)... Константин, это Ваше мнение, которое вы хотели бы отстоять в суде или некая журналисткая эмоциональность, которая поддается корректировке?
Вопрос к модератору. Есть такой п.3: "Оскорбления, клеветнические заявления, призывы к насильственным действиям и иным действиям экстремистского свойства будут удаляться ради безопасности всего проекта!". Обвинение в коррумпировании чиновников со стороны НИСИПП не было удалено, значит ли это, что сайт и модератор с этим согласны?
Остальные позиции оставляю без комментариев, поскольку это действительно можно считать личным мнение координатора вашего Движения.
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 10.02.2010 14:02
Уважаемый Владимир!
Благодарю Вас за звонок. Так и хочется написать "спасибо за сигнал - мы примем меры"... Но едва ли стоит доводить ситуацию до такой степени абсурда.

1. Со всем уважением к Вам и Вашим коллегам, не могу не отметить, что позиция Оргкомитета Движения всегда подписывается соотвествующим образом. Всё остльное на сайте - личная точка зрения авторов публикаций и комментариев.

2. Ваш намёк относительно судебного разбирательства понял и готов к вызову любого рода.

3. Если такой вызов будет иметь место - в некоторой степени буду этим даже не огорчён... Постольку поскольку, некоторым участникам "разборка" продемонстрирует необходимость думать прежде чем писать.

4. Однако не уверен, что такой подход окажется в пользу чести и достоинства специалистов НИСИПП, организации весьма демократического склада, насколько мне известно (или я ошибаюсь?), так как продемонстрирует НЕТЕРПИМОСТЬ организации к частному МНЕНИЮ и ОТКАЗ от аргументированного диалога с оппонентами.

5. Ваше упоминание пункта правил непременно учту - удалю комментарий, если Вами будет ДОКАЗАН клеветнический характер заявления Участника дискуссии либо ОБА оппонента (в данном случае и Вы и Константин являетесь моими оппонентами) придут к консолидированному решению и ОБА попросят (а не потребуют, замечу) удалить нелицеприятные высказывания.
----------------------

Мой совет обеим сторонам:
1. Находить консенсус в процессе нормального общения, а не трясти в воздухе кулачками и пальчиками.
2. Помнить, что Вы взрослые люди, а не подростки из зондер-команд популярного ныне троллинга.
3. Обвиняя в смертных грехах друг друга - иметь на то основания.
4. Говоря о "судах", предполагать обоснованность исков.
5. И вообще - иногда лучше молчать, чем говорить, Коллеги, дабы не выглядеть глупо...
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаНиколай Хальченя 10.02.2010 15:27
Уважаемый Владимир Викторович, благодаря возникшей "дискуссии" (умело или невольно спровоцированной Константином), мне посчастливилось познакомился, как с трудами (пусть на этом этапе и поверхностно)Вашего Института, о котором, конечно же слышал, но, как говориться, не более того. Так и Вашими статьями и богатым послужным списком. Конечно заниматься проблемами малого бизнеса в нашем государстве дело неблагодарное. Тем более пациент "скорее мертв, чем жив". Это я Вам как практик говорю. Да и представители этого самого бизнеса ведут себя, мягко говоря, неадекватно. Но кому,как не Вам знать природу излишней эмоциональности этих представителей. Все мы прекрасно осведомлены о произволе государства и его чиновников в отношении бизнеса в целом, и малого бизнеса в особенности.

Я не уполномочен приносить извинения за Константина, да вряд ли бы стал это делать. Так как не вижу прямых обвинений в адрес Вашего Института в неблаговидных поступках. Просто Константин, прочитав доклад, усмотрел в нём несоответствие его представлению о происходящем в действительности. И выразил своё мнение о ситуации в целом. А не о ком-либо конкретно.

В то же время предлагаю Вам встретится ближайшее время с нашим коллективом за чашкой чая, чтобы обсудить интересующие нас проблемы. Не знаю как Вам, но лично мне эта встреча будет очень интересной.

P.S. Учитывая Вашу первую профессию, прошу простить за тяжеловесный слог и непрофессиональный стиль. Не судите строго. С Уважением Николай Хальченя hnd@bk.ru
Ответить
# RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 10.02.2010 18:56
"В то же время предлагаю Вам встретится ближайшее время с нашим коллективом за чашкой чая..." Николай (к сожалению, не знаю Вашего отчества), когда и куда приглашаете на чай? Печенье с собой приносить? :-)))
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаilia 10.02.2010 14:14
Владимир!Мне очень обидно за слова коллеги!Не хочется объяснять это кризисом,забравшимся глубоко в наши фирмы,наши семьи!Наверное мы должны быть корректнее со своими коллегами!Что касаотся коррумпирования чиновников - так это просто чушь -брехня.Я официально это заявляю,зная Вас 12 лет!
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 10.02.2010 18:58
Спасибо, Илья. Хоть мы давно с Вами не виделись (наверное, уже несколько лет), но воспоминания и о Вас и о Вашей позиции, всегда деликатной, но честной - самые наилучшие :-))))
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаДмитрий Медведев 10.02.2010 15:27
"В 2009 году появилась новая национальная идея - курс на модернизацию
Как это реально повлияет на малое предпринимательство (и повлияет ли), пока неясно."
Не понял!
Вы МИНЕ не даверяите?
Эт што за бизабразие?
В сут на вас падам - в басманый шоб жизнь малиной не козалась!!!!
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВерещагин 10.02.2010 15:33
Кричали же мне умные люди: "... Уходи с баркаса!". Не услышал.

Ребята, пока ещё не поздно, "Уходите с баркаса!"
Ответить
# Что за бред!?Вася Пупкин 10.02.2010 15:41
Зы... улыбнуло все это ;)
Куда я попал?
Это детский сад?

Аааа! Очередной либерастический диалог дерьмократов-самоучек?

Куча анонимов сидит и плюется ядом на монитор!

Откуда мне знать, что под именем "Таратыркин" не скрывается злой агент британской разведки, а под именем "ilia" не пишет провокатор "кровавой гэбни"????

Что Вы тут из серьёзного материала Камеди-клаб устроили??
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаilia 10.02.2010 17:02
Цитирую Garry:
Цитирую ilia:
Я не придераст

Готовы отстоять это утверждение в суде, Илья?

Готов отстаивать в суде свое личное мнения - статья "Гибель системы или трансформация. Итоги года." Эксклюзив для сайта http://www.vdcr.ru/content/view/1883/229/ - поторопитесь размещать!!!! Три дня писал!!!
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 10.02.2010 18:59
Да ты шо?! Аж три для работал?
Куды ж нам трутням тягаться?!

На - http://www.vdcr.ru/content/view/1883/229/

Всё... я пошёл в отставку....
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаТаратыркин Константин 10.02.2010 18:22
Буев Владимир Викторович, ваш текст который выше и очень умно написан, ну не тот пацанский в суд подам.Текст "Кризисный год малого бизнеса" за вашей фамилией, ну как говорит Александр Минкин "банальность и пошлость слова синонимы". Являюсь специалистом в области строительства, узко специализируюсь в вентиляции и кондиционирования. Так вот у меня есть работа и ко мне обращаются за консультацией как к специалисту. Могу приложить целый список предприятий с которыми работаю.

Владимир Викторович, кто из предпринимателей к Вам обращался за советом как к специалисту по малому бизнесу? И его отзывы о Ваших советах.

Владимир Викторович, если Вы подумали, что считаю Вас человеком умеющим коррупционнировать чиновников, то это немножко завышенная самооценка, как на мой взгляд.
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 10.02.2010 20:16
"...если Вы подумали, что считаю Вас человеком умеющим коррупционнировать чиновников, то это немножко завышенная самооценка, как на мой взгляд..."
Ответ зачтен, но красного диплома у вас уже не будет :-)))... Тема закрыта. Теперь можно и просто позабавляться на отвлеченные темы. Например, заменить слово "коррупционировать" на "коррумпировать"... Беда, коль пироги начнет печи сапожник :-)
Ответить
# RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 10.02.2010 20:43
Цитирую Владимир Буев:
Беда, коль пироги начнет печи сапожник :-)

Вот и славно!
Давайте упражняться в острословии - больше пользы будет....

Я Вас понимаю... Вас поддели - Вы поддели... а самое забавное - ни Вы, ни Константин не имеете ни малейшего друг о друге представления... А всё туда же - критика грамматики, стилистики и жизненных позиций...

Даааа... от "поговорить за рюмкой чая" не деться нам никуда, как я погляжу ;)
Ответить
# RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 10.02.2010 21:04
Рассуждения в воздух (ни к кому конкретно). Много говорят о том, что эмоции захлестывают в силу того, что что-то неладно с бизнесом. Если у предпринимателя что-то неладно с бизнесом, виноват предприниматель или внешняя среда? Давайте перефраззируем "у сильного всегда бессильный виноват" - что получится?... Если дискуссия переходит на публичный уровень с аргументами типа "у меня есть сто рекомендаций и отзывов, а у тебя какие есть красивые бумажки?" (но подтекстом идет: "мой бизнес скукоживается, потому что виноваты все вокруг") - что остается тут от предпринимательства, предпринимательского риска?... Ну и вообще классическая риторика: строительная отрасль в Москве, на мой взгляд, была одной из самых закоррумпированных (иначе откуда такие цены на жилье даже в кризис, превышающие "буржуйские"?). Но не дай бог кому-то (включая меня) подумать, что какой-то конкретный представитель строительного бизнеса (а уж тем более бизнеса, представляющего "вентиляцию и кондиционирование") умеет "коррупционировать" чиновников... Это я так, забавляюсь на забавной площадке (пока не выгнали)... :-)))))
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 10.02.2010 21:36
Цитирую Владимир Буев:
Это я так, забавляюсь на забавной площадке (пока не выгнали)... :-)))))

Не дождётесь, Владимир ;)

Про "забавность" площадки... не заводите лично меня - не стоит, право. Кусаюсь я, ой как грамотно ;)
Ничего "забавного" в нашей площадке нет - ресурс, серьёзнее которого по теме МСБ найти в сети трудно.

Да, и не к лицу снобизм профессионалам, даже такого высокого полёта, как Вы.

Я вот внимательно знакомлюсь с материалами Вашего сайта... и, смею заметить, немало "забавного" могу найти и там. И в первую очередь - весьма частая абстагированность Ваших исследований и выводов от реалий МСБ.

Отчасти понимаю эмоциональность Константина - практикующие малые бизнесмены частенько весьма скептически (мягко говоря) воспринимают запутанный язык академических экономистов...

Будьте проще - и люди к Вам потянутся ;)

Цитирую Владимир Буев:
что остается тут от предпринимательства, предпринимательского риска?

"Ах, оставим ненужные споры,
Я себе уже все доказал!"

(Высоцкий)

На ниве современного российского МСБ нет классического "предпринимательского риска". Ну, или почти нет - и с этим даже Вы едва ли в состоянии спорить, Владимир!

Предпринимательская деятельность, успех которой связан с близостью или отдалённостью к административному ресурсу, никак не может оперировать традиционными терминами.

Цитирую Владимир Буев:
Но не дай бог кому-то (включая меня) подумать, что какой-то конкретный представитель строительного бизнеса (а уж тем более бизнеса, представляющего "вентиляцию и кондиционирование")

Вот тут я на 100% одобрямс!

Кстати... относительно корумпированности строительного сегмента... эта реальность ухоит в прошлое.
Почитайте мои статьи относительно тендеров в сфере АйТи: вот это новая бездонная бочка для повышения уровня благосостояния "отдельных" слоёв общества - сторительство и рядом не стояло!
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 10.02.2010 21:39
А я и не буду оспаривать, что местами наш сайт не просто забавен, но и грешит ошибками и, к слову, совсем не академичным стилем... Если бы про "экономическую академичность" нашей команды исследователей и аналитиков (и сайта) услышали братья-академики, вот бы они повеселились :-)))... Так что там по поводу чая? Вопрос требует отдельного и детального рассмотрения и согласования?
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 10.02.2010 21:53
Насчёт "[! аккуратней в выражениях !]" должен внести ясность - внедрил фильтр ненормативной лексики, но никак не научу этот фильтр отличать конкретные слова от фрагментов...
Да... так что я там про забавность то возражал??? ;);)

Цитирую Владимир Буев:
Так что там по поводу чая?

Это Вам сейчас Николай с Ильёй разъяснят...
Традиционно - по четвергам.
Однако, лично я болею - посему не в курсе относительно того, встречается завтра народ или нет...

А согласований особых не требуется - гостям всегда рады.
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 10.02.2010 21:48
Касательно "темного строительного прошлого"... Если этой реальности уже нет, тогда я все равно не берусь и не смею утверждать, что как только оно таковым (прошлым) стало, сразу рухнул и (доселе некоррумпированный) рынок вентиляции и кондиционирования :-)
Что касается риска, то в России есть и предприниматели и рынки, успех которых не связан с приближенностью "к" или удаленностью "от" административного ресурса... Вы же не станете меня убеждать, что Вы или уважаемый Константин Таратыркин приближены?.. Так что вы - наглядный пример наличия в России "классического предпринимательского риска". Но ведь не будете же вы утверждать, что кроме вас нет никого другого? :-)))))
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 10.02.2010 22:56
Цитирую Владимир Буев:
Вы же не станете меня убеждать, что Вы или уважаемый Константин Таратыркин приближены?..

Я предпочитаю говорить за себя, хотя предполагаю и ответ Константина...

Не скрою - лично у меня не раз была возможность "приблизиться"... и последняя не далее, как с неделю назад... И настолько "приблизиться", что аж голова на мгновение закружилась...

Хотите верьте, хотите нет - что-то удерживает... сам не могу понять - и что же?...

А к чему это я...
Ваш (не)покорный слуга - СВОБОДЕН!

Но таких и на выстрел не подпускают к тем же тендерам, типа http://www.vdcr.ru/content/view/1833/290/
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 10.02.2010 23:08
Ну вот видите, значит, есть ... порох в пороховницах! И если Ваш бизнес живет и здравствует - значит есть и классические предпринимательство и риск :-) ... Я считаю, что организация, как и человек тем свободней в принятии решений, чем больше диверсифицирован он сам и его "пакет источников" (в том числе финансовых)... Поэтому мы участвуем ВО ВСЕХ КОНКУРСАХ в России, которые удается отследить (а инет - великая вещь!!!) и которые где-либо проходят (по тематикам, в которых считаем себя компетентными).
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 10.02.2010 23:33
Вы даже представить себе не можете, как я благодарен Константину за его резкость в Ваш адрес, Владимир!

Не сочтите за злорадство - просто он невольно спровоцировал интереснейшую беседу, которая несомненно станет в определённом смысле точкой отсчёта.

Дело в том, что я уже давно говорю о необходимости участия Движения в конкурсах... увы, не мог найти согласия... Основная проблема - неуверенность в своих возможностях. Ведь Вы сами несколькими сообщениями ранее писали про пироги и сапожника...

А я убеждён - многие практикующие предприниматели могли бы быть не менее полезны с точки зрения анализа и оценки, нежели, как Вы выразились - академики...

Цитирую Владимир Буев:
значит, есть ... порох в пороховницах!

Угу... и ягоды, как говорится....
Порох есть - ружо шламалось ;)
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 10.02.2010 23:44
Главное - не бояться выигрывать и не бояться потом отстаивать свои интересы во взаимодействии с заказчиком, если выигрыш вдруг состоялся. Госслужащий (или чиновник - кому как нравится) на прямое нарушение закона НИКОГДА не пойдет (если знает, что ему может грозить скандал). Поэтому качество работы и способность не бояться пойти на конфликт (избегая при этом его) - вполне реальная вещь в нынешней России. А иная позиция, на мой взгляд - это нытье, что все плохо, что государство плохое, коррумпированное (да, и такое тоже, но ей-ей, можно обходиться и без этого) и что все равно ничего не получится... ну и оправдание собственного нежелания или боязни делать шаги...
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 11.02.2010 00:01
Цитирую Владимир Буев:
Главное - не бояться выигрывать и не бояться потом отстаивать свои интересы во взаимодействии с заказчиком, если выигрыш вдруг состоялся.

Без страха, но с упрёком, так сказать... ;)

Цитата:
А иная позиция, на мой взгляд - это нытье, что все плохо, что государство плохое, коррумпированное (да, и такое тоже, но ей-ей, можно обходиться и без этого) и что все равно ничего не получится... ну и оправдание собственного нежелания или боязни делать шаги...
Это тоже в некотором роде метод - раскачка, так сказать...
Но и злоупотребление такими формами ни к чему хорошему не приведёт.
"Так плохо, а вот так - хорошо" - вот это наиболее эффективно. Т.е. констатация-немножконытьё-альтрнатива-мотивациякизменению...
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаВладимир Буев 11.02.2010 00:20
"Так плохо, а вот так - хорошо" - вот это наиболее эффективно. Т.е. констатация-немножконытьё-альтрнатива-мотивациякизменению...

Теза-антитеза-синтез. Шеллинг-Гегель-Маркс :-) Мы все учились понемногу. Чему-нибудь и как-нибудь :-)... Спасибо, Игорь. Караул устал. Поехал я домой, а то рабочий (впрочем и нерабочий тоже) день давно почил в бозе :-)
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 11.02.2010 00:24
Цитирую Владимир Буев:
Теза-антитеза-синтез. Шеллинг-Гегель-Маркс :-)

Та, ви шо? ;)

Спасибо, Владимир, за беседу!
Надеюсь, что не в последний раз и не только он-лайн...

Кстати, метод достижения консенсуса "Храмов-Таратыркин" можем применить на практике... Ну, мордобой можно и исключить ;););)

Доброй Вам ночи!
Ответить
# Владимиру БуевуРома 11.02.2010 03:10
"в 2009 году свыше 3 тысяч малых и средних предприятий смогли выкупить арендуемые у государства и муниципалитетов помещения"
Лужковская банда отсекла всех 15000 арендаторов претендентов на выкуп. Сам ФЗ-159 и ряд Московских подзаконных актов свели на нет обещавшую быть массовой "малую приватизацию.
Ответить
# RE: Владимиру БуевуВладимир Буев 11.02.2010 03:32
Согласен с Вами, что в Москве закон не действует, что печально. А 3 с хвостиком тысячи МСП, кто смог малой приватизацией воспользоваться - для России капля в море :-(
Ответить
# RE: RE: Владимиру БуевуРома 11.02.2010 19:37
Вот имеенно. Может у вас есть рецепт решения этого вопроса?
Ответить
# RE: RE: RE: Владимиру БуевуМария 14.02.2010 05:31
Рома готов за любую соломинку уцепиться в проблеме выкупа по ФЗ-159 .Если по Костиному предположению ,что члены этой организации вхожи к чиновникам,то рецепт:собрать с 15000 арендаторов-предпринимателей МСБ энною сумму и проллобировать поправку в закон о его прямом действии и без Перечней во всех субъектах федерации,включая Москву.Но думаю,что скинуться не удастся ,там все уже проплачено. Если Госдума который раз заворачивает даже поправку о продлении сроков приватизации,то о каких "рецептах" у теоретиках МСБ можно спрашивать? Рома, и скажите,что б тут на Костика не нападали(у Вас авторитет),а то он не только в суд будет приглашать,а скоро бы и за "Макарова" взялся,так "достали" чиновники с теоретиками,активисты-общественники,радетели-защитники МСБ !
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаТаратыркин Константин 11.02.2010 11:34
Владимир, предлагаю встретиться в суде. Ваш НИСИПП, после суда будет закрыт, переименован в общем исчезнет, а Таратыркин останется. Потому как написал, правду.
"Яко с нами Бог, то кто на ны?"
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаХрамов Игорь 11.02.2010 14:05
Ну, знаешь, Костя......
Тут уже никакое "медиаторство" не поможет!!!
Ответить
# RE: Кризисный год малого бизнесаilia 11.02.2010 14:31
Костя!Я бы посоветовал Вам пойти в отпуск,желательно лечебный!
Если на Вас подадут в суд,то это будет не так страшно. Пугает меня больше, что у вас сильно поехала крыша!
Учтите, что сейчас очень неблагоприятная обстановка в природе - бури на солнце. Кругом клинит оборудование!
Берегите себя! Мы Вас очень любим! У Вас все получится! Расслабьтесь!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ответить
# RE: RE: Кризисный год малого бизнесаМария 14.02.2010 05:12
Константин как Дон Кихот хочет побороться с ветряной мельницей с НИСИППом.Костя,поберегите время и силы!Эти "теоретики малого бизнеса" не коррумпируют чиновников,а просто чешут языком на сайтах. Коррупционеры-ллобисты и проч. делом заняты ,им в инете делать нечего.
Ответить
# Таратыркин -это вам не Вася Пупкин!Мария 14.02.2010 05:40
Ilia, не надо отправлять Константина в отпуск!!!,кто на сайте будет писать такие эмоциональные и проникновенные посты?! Буев? Таратыркин -это вам не Вася Пупкин, ему скрывать свое имя не зачем,он честный и проверенный товарищ,а не "казачёк",просто доведенный почти до отчаяния враньем правительства и чиновников о помощи МСБ!
Ответить

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

РЕКЛАМА: