Войти

Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательства

Хандриков - Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваВсе последние годы, и 2010 стал не исключением, государство целенаправленно наращивало свою долю в экономике России. На сегодня она составляет около 50%, что в полтора раза больше среднемирового показателя. Таким образом, все декларации по поводу развития частного сектора, поддержки малого и среднего бизнеса оказались только словами. Более того, выяснилось, что каждый второй занятый в российской экономике, работает в государственном секторе.

Многочисленные рейтинги Всемирного банка по ведению бизнеса, Всемирного экономического форума (ВЭФ) по глобальной конкурентоспособности подтвердили худшее из предположений – из-за торможения реформ в России происходит ухудшение предпринимательского климата. Наша страна не может воспользоваться своими конкурентными преимуществами, такими, как сравнительно низкий уровень госдолга и дефицит бюджета, большой размер рынка, высокий инновационный потенциал, качественное высшее образование.

 

С началом глобального экономического кризиса многие цивилизованные государства защитили золотой фонд наций – своих предпринимателей. Когда же правительства G-20 осенью 2010 года объявили об ужесточении налоговой политики в отношении бизнеса, наше правительство согласилось с этой мерой и стало ужесточать. Но разница между предпринимателями всего мира и нашими в том, что наши (за исключением «толстопузых» банкиров и нефтяников с газовиками) ничего не получили в период кризиса! И теперь, действиями минфина и правительства, идет окончательная зачистка малого и среднего бизнеса, а производственный бизнес - практически превратился в тень! ( «На двух стульях»).

Итоги года по поддержке МСП, озвученные в декабре 2010 года бывшим директором департамента Минэкономразвития Андреем Шаровым, приводят к мысли, что живем мы в каких-то совершенно разных государствах. Наши чиновники и их бизнесы с поддержкой – в одном, основная масса предпринимателей – в другом. И только Росфиннадзор нам приоткрывает некоторые аспекты этой «поддержки». Очень странным кажется все последние годы – как может вообще работать министерство экономики при неработающей системе?

Мой тридцатичетырехлетний опыт предпринимательства показывает, что последние 10-12 лет – самые трудные годы бизнеса, труднее, чем первые 10-12 лет. Это означает, что незаконное предпринимательство в СССР со своими рисками и угрозами было легче, чем законное в России! Кстати, самым счастливым временем предпринимательства для меня стал период начала кооперативной деятельности 22 года назад.

Мои коллеги-эксперты из Общества купцов и промышленников России, изучающие историю предпринимательства в царской России и выпускающие альманахи, посвященные известным купцам и промышленникам, заметили любопытную закономерность. Оказывается, что сегодняшние отношения власти и предпринимательской среды находятся на уровне середины 19 века (период до реформы 1861 года). То есть мы трудимся в условиях до отмены крепостного права!

Это характеризуется тремя факторами:

  • зависимость предпринимательской среды от воли госчиновников. До 1861 года зависимость купцов и промышленников была 100%;
  • взаимоотношения предпринимателей и общества до начала 20 века характеризовались наплевательским отношением предпринимателей к обществу. И чем больше предприниматель зависел от госвласти, тем больше ему было плевать на общественное мнение, в прочем, как и чиновнику;
  • законы и налоги либо двигают предпринимательство вперед, либо ведут к деградации (как сейчас).

Поддержку этих выводов я обнаружил в статье «Высокие идеалы» российского бизнеса», написанную в конце ноября 2010 года. Автор, Гарри Каспаров, констатирует: «В обмен на абсолютную лояльность жестко авторитарной власти крупный российский бизнес требует карт-бланши для выстраивания таких же авторитарных односторонних отношений со своим наемным персоналом и перевода его в абсолютно бесправное положение». С таким же авторитарным отношением со стороны крупного бизнеса в этот кризис столкнулись и многие представители малых предприятий, в частности, возглавляемое мной производственное предприятие, которое существенно «просело» из-за неприемлемых условий «партнерства», например, с ТНК-ВР.

Далее Каспаров пишет: «Можно ли ожидать чего-то другого, если РСПП, несмотря на все заклинания о священной частной собственности и свободе предпринимательства, является по сути государственной структурой, потому что весь бизнес российской олигархии с самого начала был построен на беззастенчивой эксплуатации административного ресурса?» И далее - неутешительный вывод: «Политический авторитаризм полностью разлагает конкурентоспособную экономическую среду».

Очень грустно, что у малого бизнеса нет союзников, нет защитников! Нас делает беззащитными не только отсутствие судебной системы. Деньги, которые из нас отжимает власть в виде налогов, для перераспределения среди своих, могли бы пойти на развитие цивилизованных бизнесов, не боящихся «шакалов» из контролирующих органов. Мы в этой стране можем выступать, по образному выражению председателя КС РФ Валерия Зорькина, только в роли «ходячих бифштексов» - пищи для хищников всех мастей, от чиновников до бандитов и силовиков!

Цинизм власти потрясает: «Улучшение бизнес-климата в России возможно лишь в случае добросовестного поведения бизнеса»,- Владимир Путин.

Выражая несогласие с таким отношением государственной власти к своим гражданам – предпринимателям, представители малого и среднего бизнеса второй год подряд по всей России 26 мая проводят митинги протеста против антипредпринимательской политики государства в свой профессиональный праздник – День предпринимательства, ставший Днем защиты прав МСП в России!

Предприниматели констатируют:

  • повсеместное уничтожение мелкорозничной торговли;
  • саботаж госчиновниками реализации 159 ФЗ;
  • экономически необоснованный рост тарифов естественных монополий;
  • отсутствие понятной системы администрирования налогов, всех видов отчетности;
  • чрезмерное присутствие государства в экономике;
  • чудовищный уровень коррупции, губительный для бизнеса;
  • фактический отказ от поддержки производственного и строительного МБ;
  • возрождение «крепостного права» чиновника над бизнесом.

В этом году акция прошла под лозунгом «Малый бизнес без штанов – россияне без работы!»

I. МЕЛКАЯ РОЗНИЦА

Борьба за сохранение мелкорозничных объектов и рынков шла весь год во многих городах России. Несмотря на заявления премьер министра в марте 2010 года на форуме «Деловой России» по поводу муниципальных властей, как главных гонителей малого и среднего бизнеса, лишенные государством финансовых ресурсов, местные власти продолжали зачистку бизнес-пространства мелкой розницы и рынков, для продвижения в «каждый двор» супер и гипермаркетов. Лоббисты крупных торговых сетей широко представлены во всех органах власти страны и регионов, поэтому мелкий торговый бизнес у нас обречен, впрочем как и малые фермерские хозяйства, малый производственный бизнес, во всех странах мира выстраивающие производственно-торговые цепочки и обеспечивающие население отменной продукцией.

В Москве, учитывая большое количество потребителей продукции мелкой розницы и недостаточную обеспеченность площадью торговых объектов, при попустительстве представителей управ и местной милиции, появилось большое количество мелкорозничных объектов, не имеющих размещения, согласно дислокаций.

Движение «За честный рынок» всегда стояло на позиции равных прав на предпринимательскую деятельность и пыталось последние годы обратить внимание власти города на злоупотребления со стороны руководства управ и милиции, «крышующих» недобросовестных предпринимателей. С этой целью два года назад нами было инициировано создание рабочей группы по мелкой рознице при департаменте потребительского рынка и услуг Москвы. За это время нам не удалось добиться прозрачности в размещении объектов. Более того, вопросы, требующие обсуждения и оперативного решения под любыми предлогами не включались в план обсуждения рабочей группы. Складывалось впечатление тихого саботажа со стороны чиновников департамента. Увольнение Юрия Лужкова с поста мэра изменило ситуацию.

Не думаю, что резкое заявление нового градоначальника Сергея Собянина послужило главной причиной произвола со стороны глав управ и их подчиненных. Массовый вывоз палаток и танаров от метро и центральных улиц Москвы произошел не повсеместно и права предпринимателей были нарушены не везде.

По факту массовых нарушений прав предпринимателей движение «За честный рынок» 15 ноября обратилось в прокуратуру Москвы с заявлением о нарушении властями трех статей Конституции РФ: право граждан на труд (ст. 37), на занятие предпринимательской деятельностью (ст. 34), право владеть и распоряжаться принадлежащей им собственностью (ст. 35). Так же действия властей содержат признаки преступлений, предусмотренных статьями 330, 169, 178, 167, 140 Уголовного Кодекса РФ. Прокуратура направила заявление в ГУВД г. Москвы, а те, в свою очередь, в отдел экономической безопасности округа – по месту нахождения заявителя. Абсолютно идиотская практика! Вместо того, чтобы передать в следственный отдел прокуратуры города, так как почти повсеместно проходили массовые нарушения, отправили в район. Странно то, что еще 31.03.2008 г. Генеральный прокурор подписал приказ № 53 « Об организации прокурорского надзора за соблюдением прав субъектов предпринимательской деятельности», где подробно прописаны требования к работникам прокуратуры. Два года назад при прокуратуре города создан Общественный совет по МСП, который, кстати, собирался в ноябре в дни массового произвола чиновников, но острейший вопрос не обсуждал. По указанию Сергея Собянина начали функционировать телефонные «горячие линии». Многие объединения предпринимателей города вели учет пострадавших, в том числе и ТПП г. Москвы. А прокуратуре города до фонаря?

Самое страшное в том, что произошло в Москве, сформулировал предприниматель из Красноярского края: «Московские события...напрямую неинтересны, но когда в федеральной столице пальцем показывают, какие павильоны, магазины, стоянки и прочее надо сносить, не показывая, каким образом предпринимателю, чья жизнь и бизнес полностью завязаны на эти строения, будут цивилизованно и в правовом поле скомпенсированы капвложения, понесенные при их строительстве, поневоле задумаешься».

Действия властей способны отбросить предпринимательство на годы назад!

II. ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ГОДА

Безумный процесс над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым. Настоящий театр абсурда, ложь от начала и до конца, особенно в перевирании свидетельских показаний и, как результат - неправосудное решение. Полное отсутствие чести у Нашей Чести. При этом весь мир стал свидетелем бандитизма в станице Кущевской и Гусь-Хрустальном, мерзкая история про Василия Якеменко, преследования Евгения Чичваркина, «результаты» расследования смерти Сергея Магницкого.

Валерий Зорькин справедливо отметил: «В таких условиях у россиян исчезает главный стимул к любой здоровой предпринимательской, инновационной, социальной активности, огромная часть экономических и социальных результатов, получаемых личностью, предприятием, организацией, - присваивается или просто уничтожается организованным криминалом».

В 99% случаев в историях с захватом собственности, бандитизмом, контрабандой, вымогательством и другими преступлениями против предпринимателей фигурируют люди в погонах.

III. НАЛОГОВАЯ УДАВКА

В прошлогоднем отчете ВЭФ по глобальной конкурентоспособности 2009 – 2010 третье место, среди ключевых проблем развития бизнеса в России, заняли российские налоги, делающие любую легальную экономическую деятельность заведомо убыточной. «Бизнес оттеснен властью на периферию экономической и политической жизни и получил незавидную роль «дойной коровы», - считают в РСПП. Более того, РСПП предложили премьер-министру ввести пятилетний мораторий на введение налогов. Но почему же РСПП «не оспаривает» повышение сборов в социальные фонды с 2011 года? До какой же степени это демонстрирует гнилость и зависимость этой организации от госвласти!

Опросы предпринимателей по реформе ЕСН показывают: - 73% - уйдут в «тень», сократят работников, -20,3% - вынуждены будут прекратить бизнес, -2% - не повлияет.

С 01 января 2011 года ставки страховых взносов, которые работодатель платит с фонда оплаты труда, повышается с 26% до 34% - это одна из самых высоких ставок социальных налогов в мире: Южная Корея – 9%, Канада – 9,9%, Япония – 14,64%, США – 15,3%, Германия – 19,9%.

В результате «нововведений» предприниматели вынуждены будут использовать «серые» схемы ведения бизнеса, а государство ужесточит контроль за ними и усилит выборочные репрессии!

«Бизнесу нужно сохранять и улучшать стандарты предпринимательской деятельности, социальную ответственность. Только в этом случае правительство сможет проводить линию на снижение бюрократических барьеров, в том числе и в налоговой сфере», - Владимир Путин. Звучит очень похоже на фразу: «Научитесь нырять, тогда в бассейн воду нальем!»

А может быть дифференцировать «налог на жизнь»? Почему он одинаков для бедных и богатых? Для маленьких и больших? Зачем убивать еще не родившееся?

IV. ЛУЖКВА.

Москва – не только столица страны, это один из самых дорогих городов мира. Известно, что большая часть денег страны крутится в Москве.

Сюда съезжаются миллионы граждан страны, стран СНГ, дальнего зарубежья. Как же работается московским предпринимателям?

Второй год подряд Всемирный банк публикует свои исследования «Ведение бизнеса». В этом году Москва не попала в список городов России с нормальным предпринимательским климатом. Как и в прошлом, 2009 году, деловой климат в Москве - худший для России среди крупных городов. Это подтвердило и выступление главы столичного ГУВД Владимира Колокольцева на заседании правительства Москвы в сентябре 2010 года. По его словам столичные предприятия МСП по-прежнему подвергаются массовым «внеплановым» проверкам контролирующих органов и нападкам недобросовестных чиновников и, что предпринимателям средней руки приходится вести в столице беспрерывную борьбу за выживание. Более тысячи жалоб на попытку недружественного поглощения поступило в ГУВД в 2010 году. Наибольшее количество преступлений, связанных с получением взятки, совершаются чиновниками в сфере регламентирования предприятий потребительского рынка и услуг. Высока доля вымогательств денежных средств при проведении городских аукционов и конкурсов. В свою очередь руководитель департамента малого бизнеса Михаил Вышегородцев отметил, что защита бизнеса требуется не от структур мэрии, а от федеральных чиновников: «В Москве не много плановых проверок, а вот с внеплановыми очень сложно. Самые массовые проверки осуществляются налоговыми органами, милицией, обществами защиты прав потребителей». Одним словом, белые приходят – грабят, красные приходят и тоже грабят!

Куда предпринимателю податься?

Деградация власти в городе не могла не отразиться на избирательном процессе. Результат – не легитимная городская Дума и некомпетентный руководитель комиссии по предпринимательству. Кто его избирал?

Засилие криминала в городе активно поддерживалось прежним руководством. Один высокопоставленный чиновник с гордостью за талантливого шефа рассказывал мне о Лужкове, как о глобально мыслящем человеке, сумевшем гигантские деньги воровского сообщества запустить в массовое городское строительство. Результат – миллионы метров для граждан и сотни торговых и бизнес центров! Не удивительно, что криминального авторитета Аслана Усояна (Дед Хасан) так бережно опекали силовые структуры – такой серьезный инвестор и не только в Москве.

Что же касается массовой поддержки малого бизнеса в городе, то это самая большая байка! Новый градоначальник Сергей Собянин поставил справедливый вопрос: «Поддержка, которая охватывает 5% предпринимателей? С этой поддержкой надо еще разобраться!» Пять процентов при такой колоссальной инфраструктуре и таких бабках! Лучше бы снизили городские налоги на бизнес – больше бы отдачи в бюджет получили! Не удивительно, что с января 2011 года инфраструктура будет сокращена более, чем в два раза. Вспоминаю, с какой ненавистью два года назад на меня смотрели представители «поддержки» на Общественно-экспертном совете по МСП, когда я настаивал на внесении в городской закон о поддержке МСП пункта о контроле за инфраструктурой.

Будь моя воля – разогнал бы, в первую очередь, такую структуру как «Микрофинанс», вместе с ее куратором в департаменте, Карповым!

V. ФЕДЕРАЛЬНАЯ «ПОДДЕРЖКА»

«За последние 5 лет объем (поддержки-авт.) вырос в пять раз, в этом году он составил 24 млрд. рублей, но это не масштабная мера, объем поддержки пока не достаточный», - Эльвира Набиулина на девятом инвестиционном форуме «Сочи -2010».

При этом динамика роста МСП не устраивает правительство.

Давно известно, что закачивание средств в поддержку МСП никогда не дает ощутимых результатов. Во-первых, деньги просто разворовываются. Во-вторых, используются нецелевым образом. В-третьих, поглощаются инфраструктурой поддержки. В-четвертых, на эти деньги, как показали исследования НИСИПП создано до 30% оболочечных фирм (включая фирмы по обналичке). Вот и получается как по результатам прошлогоднего опроса по поддержке к Совету при президенте – 84% и не слышали, 11% слышали, но не видели и 5% получили. Вот такая видимо и была проделана работа по «поддержке» у господина Шарова!

Росфиннадзор России обнаружил серьезные нарушения в распределении государственных средств поддержки МСП. По их данным 1 млрд. рублей ушел «мимо кассы», 822 млн. рублей – оказались не использованными (видимо не смогли втюхать за «откат» - авт.). Рекордсменами-нарушителями названы - Красноярский край (75,5%), Ивановская область (97,5%) и др. В КНР за это бы расстреляли, а у нас – поблагодарят!

Главная беда малого бизнеса формируется на уровне законодательства. Любой значимый для бизнеса закон выходит из рук депутатов ГД РФ. Известно, что проект закона и первое чтение, как правило, проходит при всеобщем обсуждении на различных слушаниях и активном участии представителей МСП. Но их участие заканчивается, когда в «борьбу» вступают лоббисты крупного бизнеса и заинтересованные чиновники. В итоге закон после третьего чтения не имеет ничего общего с интересами МСП. Таким образом, депутаты ГД являются главным органом по «поддержке» МСП, во главе со «свадебным генералом» Евгением Федоровым – председателем профильного комитета ГД, принявшего эстафету несколько лет назад у прославленного «борца» Драганова.

На втором месте «поддержки» устойчиво стоят монополисты, ежегодно увеличивающие цены на свои услуги на 25-30, а то и 50 -60%!

Третье место за банкирами. В условиях кризиса 100 российских банков за последний год вдвое увеличили свои авуары! И если Президент США Барак Обама ввел налог на крупнейшие финансовые корпорации, то точка зрения Владимира Путина оказалась противоположной: «На самом деле внешне уход от единой шкалы налогов к прогрессивной будет смотреться красиво, но у нас очевидные факты не работают: будут уходить от уплаты. Давайте пока не будем это делать...»

Четвертое место – « поддержка» промышленных МСП, оказавшихся в связи с кризисом в трудном положении. Брошенные государством (кредиты, гарантии, доля в госзакупках), многие предприниматели оказались перед выбором - банкротство или переход бизнеса к бандитам (у них с инвестициями получше) или китайцам (легкая промышленность).

Пятое место – структуры, обеспечивающие оскорбительно нищенские пенсии предпринимателям малого бизнеса! Это преступление государства перед малым бизнесом и персональная ответственность руководителя правительства.

Шестое место – ФНС. Налоговый беспредел! Массовые вымогательства, в том числе, через блокирование счетов. Самое главное – ненависть к своим гражданам – предпринимателям! Уверен, этот список можно без конца продолжать!

В ноябре 2010 года в рамках встречи G – 20 на круглом столе «Роль бизнеса в обеспечении устойчивого спроса», наш президент рекомендовал правительствам двадцатки самых развитых стран мира уделять больше внимания улучшению предпринимательского климата, оптимизации условий ведения бизнеса и снижению административных барьеров. А в декабре Владимир Путин на встрече с предпринимателями объявил амбиционную программу – к 2020 году больше половины всего трудоспособного населения России должно работать в сфере МСБ! Премьер должен бы быть в курсе предыдущей амбиционной программы 1995 года, по которой к 2000 году 40% ВВП должно было формироваться малым бизнесом, в котором должно было работать 45 млн. человек. Программа была полностью провалена к 2000 году, в бытность путинского прошлого премьерства! Как называются люди чего-то уже не сделавшие?

VI. МОДЕРНИЗАЦИЯ

Поставленный Дмитрием Медведевым в сентябре 2009 года в статье « Россия вперед» вопрос: «Должны ли мы и дальше тащить в наше будущее примитивную сырьевую экономику?» и сегодня так же актуален, как и полтора года назад. Ответом на этот вопрос послужило утверждение премьером правительства в ноябре того же года «Энергетической стратегии России на период до 2030 года».

Именно ТЭК является главной угрозой дальнейшей трансформации государства, «захваченного» групповыми интересами. Именно ТЭК заинтересован в консервации непрозрачной системы привилегий, доступных приближенным к власти лицам. Ярким примером этого служит история, рассказанная Алексеем Навальным, про 4 млрд. долларов, украденных при строительстве нефтепровода в Китай. При этом премьер лично поблагодарил коллектив «Роснефти».

Приоритет групповых интересов неуклонно ведет страну от демократической либерализации и открытой рыночной экономики, вспять.

То, что в ТЭКе занято 2,5% трудоспособного населения страны и то, что в кризис там продолжался рост зарплат и численности занятых при том, что остальные сектора лишились более 2 млн. рабочих мест, не должно вселять оптимизма и обманывать граждан. Доклад Программы развития ООН продемонстрировал данные, что успехи ТЭК РФ являются не источником роста, а причиной сокращения благосостояния граждан. «Только несырьевой перерабатывающий бизнес страны реально заинтересован в модернизации», - Борис Титов, председатель «Деловой России».

Крупнейшие американские венчурные инвесторы, посетившие страну, выразили серьезные опасения по поводу наличия в России «тысячи способов» украсть их деньги. «Экономическая модернизация при диктаторском режиме невозможна. Нужна политическая состязательность, которая является залогом экономической конкуренции», - Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН.

Очень важно, что и ЕС видит модернизацию как сочетание политических реформ, ведущих к более открытому обществу, и практических преобразований.

А пока «...инвестиционный климат в России ухудшается, и в экономическом смысле страна катится к советским временам», - Петр Авен.

VII. КОРРУПЦИЯ

«Россия – коррумпированная авторитарная клептократия, объединенная вокруг лидера Владимира Путина, где чиновники, олигархи и организованная преступность повязаны между собой и образуют настоящее мафиозное государство», - из переписки между посольством США в Москве и Госдепартаментом США с сайта Wikileaks. «Торговля оружием, отмывание денег, личное обогащение, защита криминала, вымогательство, чемоданы с деньгами и тайные оффшорные счета на Кипре», - так характеризуют американские дипломаты признаки политической системы России. «Объем взяток в стране превышает 300 млрд. долларов в год, причем деятельность правительства часто невозможно отделить от организованной преступности».

Является ли для предпринимателей данная информация новостью? – Нет!

Зато у нас существует Национальная стратегия противодействия коррупции. Как ее реализовать? Ответ на этот вопрос дает бывший Генеральный прокурор России Юрий Скуратов: «Я не знаю, размышлял ли Дмитрий Анатольевич, когда объявлял программу борьбы с коррупцией, что трагизм ситуации для него состоит в том, что если он реально будет это делать, то ему придется начинать со своих питерских друзей, партнеров – своей питерской команды. Если он пойдет на это, да, это будет реальная борьба, если нет, а я понимаю все его трудности, тогда все усилия останутся пустым сотрясением воздуха, на уровне слов».

VIII. ОБЩЕСТВЕННЫЙ СУД

03 сентября 2010 года на сайте www.vdcr.ru было опубликовано обращение к предпринимателям и опрос по теме: « Поддерживаете ли Вы обращение в суд по защите предпринимательства от власти?»

Вот результаты опроса:

  • нет - 3,3%
  • уже все до лампочки - 14,62%
  • да, поддерживаю - 30,66%
  • да, поддерживаю и приму участие – 51,42%

В тексте обращения звучала итоговая фраза: «Поскольку государство не хочет или не может выполнить заявленные функции и обеспечить безопасный труд представителей МСП, мы вынуждены инициировать общественный процесс против такого государства!

Комментарии   

# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХандриков Илья 11.01.2011 20:20
Блевать тянет от этой власти во главе с путиным.
Ответить
# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХрамов Игорь 12.01.2011 21:46
Так... А скажи-ка, Илья Николаевич - в каком событии 27 декабря принимало участие наше Движение и в каком составе?
Ответить
# RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХрамов Игорь 12.01.2011 21:46
Соответствует ли действительности следующая информация:
Цитата:
27 декабря в 17:00 на Чистопрудном бульваре перед памятником А.С. Грибоедову состоялся пикет, организованный Либертарианской партией России, активистами Национального движения чаепитий, НАУРЭП и профсоюзом предпринимателей «За честный рынок».
Если да, то почему об этом ничего не знают участники Движения?
Если нет - на каком основании размещена процитированная мной информация, размещённая тут http://community.livejournal.com/libertarian_rus/12544.html ?
Ни одного знакомого лица!
Как это понимать?
Ответить
# RE: RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваRoma 13.01.2011 11:43
У нас появились сторонники о которых мы не знаем?
Ответить
# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХандриков Илья 13.01.2011 10:10
Игорь! Почему реклама закрывает окно для комментариев! Что касается м пикета, то споси кого-нибудь еще.Странное мероприятие
Ответить
# RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХрамов Игорь 13.01.2011 13:58
1. Никакая реклама ничего не закрывает.
2. По части пикета - давайте разбираться, коллеги. Костя за всех всё решил.
Мне это не нравится.
Ответить
# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваТаратыркин Константин 13.01.2011 16:10
Илья, текст мне понравился, ну что сказать, толково показано, куда мы пришли. При Ельцине нам дали покурить дешевых заграничных сигарет, научили пить водку из магазинов. Пришел Путин приучил к дорогим сигаретам и дорогой водке. А под конец украл все сигареты и уже заставляет пить самогон.

На митинг меня пригласил Саша, поскольку в это время дороги были никакие не доехал, но поддержку по телефону выразил. Не считаю зазорным.

Поскольку сволочь в хорошем смысле этого слова легко общаюсь как с чиновниками так и с националистами. А либертарианцы не такая уж плохая компания, прости Игорь, но нет у меня другой России.

Игорь, во первых не вру. Это правда! Дальше, кроме тебя никто не против поддержать ребят со стороны движения. Дальше что?
Ответить
# RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХрамов Игорь 13.01.2011 13:57
Какой Саша тебя пригласил?
Ты поддержал - это твоя частная инициатива.
Вот нехай так и пишут - поддержал Таратыркин.
Причём тут остальные?
Лично я ничего общего не с либертарианцами, ни с националистами не имею. Кто за меня решает, Костя?
Ответить
# RE: RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваТаратыркин Константин 13.01.2011 15:44
Игорь, ты сам мне говорил, что движение для тебя только сайт. Для меня сайт это вторично, его при желании создать не трудно, лично для меня важны люди. Все кто против власти наши союзники. Не вижу ничего плохого поддерживать Либератарианцев от лица "Честного рынка", кстати Александр Широковский-Смирнов был у нас на Вспольном, где его не заслужено обидел Несневич.

Если ты против сотрудничества с Либератарианцами, это твоё мнение уважаю, но сотрудничаю.

Кто против сотрудничества прошу высказаться.
Ответить
# RE: RE: RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХрамов Игорь 13.01.2011 15:55
Ты гонишь, Костя!Цитирую Таратыркин Константин:
Игорь, ты сам мне говорил, что движение для тебя только сайт.
Ты врёшь - это во-первых.
Во-вторых: сотрудничай сколько влезет ОТ СВОЕГО ЛИЦА. Но почему ты сначала подписываешься под сотрудничеством ИМЕНЕМ ДВИЖЕНИЯ, а лишь потом коллеги об этом узнают из сторонних источников?
Эдак завтра можем узнать, что поддерживаем гопоту нацистскую - а, Костя?
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваТаратыркин Константин 13.01.2011 16:11
Игорь, во первых не вру. Это правда! Дальше, кроме тебя никто не против поддержать ребят со стороны движения. Дальше что?
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваRoma 13.01.2011 16:18
Костя, необходимо соблюдать обычную процедуру приличия. Для заявлений от лица Движения у нас есть Илья Николаевич, он и несёт ответственность за достоверность всевозможных заявлений и за соблюдение процедуры их подготовки. В данном случае тебя никто не уполномачивал для такого рода действий от имени Движения, даже больше никто не был вкурсе данной акции. как минимум это некорректно по отношению к коллегам. У нас демократия или анархия?
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваТаратыркин Константин 13.01.2011 16:28
Рома, какое было заявление? Кто меня не уполномочивал, где нарушил приличия. Меня никто не поддержал когда потребовал Вышегородцева в отставку.

Илья Николаевич, Вы не поддерживаете ребят которые проводят пикет в поддержку отставки Вышегородцева или поддерживаете?

Как следить и надзирать тут у нас порядок, а работать не пробовали с теми же Либитарианцами.

Наше движение уже настолько за бюрократизировано и так влиятельно, что любое разумное действие надо согласовывать?
Ответить
# RE: RE: RE: RE: RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХрамов Игорь 14.01.2011 00:39
Хорошо, Костя, внесу поправку: ты вводишь коллег в заблуждение - НИКОГДА я не говорил, что движение для меня только сайт!
Ответить
# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваRoma 13.01.2011 16:38
А давай завтра я сделаю от имени Движения нечто что не понравится тебе или еще кому их оргкомитета? Ты предлагаешь наплевать друг на друга и не удосужившись даже пригласить на акцию никого от Движения позволяешь себе делать от его имени заявление. Я против Вышегородцева, но также я уважаю мнение Игоря и не считаю забюрократизированностью сделать несколько звонков или рассылку.
Ответить
# RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваТаратыркин Константин 13.01.2011 16:52
Рома, если не трудно, объясни где проблема. Ну сделаешь, что мне не понравиться. Обсудим не вижу криминала, главное что-нибудь сделай.

Рома, вспомни дела, за твои действия Илья кредиты взять не мог, было, было.
Ответить
# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХандриков Илья 14.01.2011 11:53
оллеги!18 января рабочая группа в 18-00 у Галины.Обсуждаем предварительные итоги конкурсов в Москве.Приглашайте наблюдателей.Предлагаю дурацкую бузу перенести в другую тему или подождать до вторника!
Ответить
# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХандриков Илья 21.02.2011 12:09
Москва. Центр. Стоит мужик в пробке. Вдруг стук в окно. Опускает стекло и спрашивает, что надо.
- Понимаете, террористы взяли премьер-министра Путина в заложники и требуют 10 миллионов долларов выкуп, иначе они обольют его бензином и подожгут. Мы решили пройти по машинам, кто сколько даст.
- Ну... я - литров 5 могу дать...
Ответить
# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХандриков Илья 25.02.2011 10:09
Вчера, после встречи с новым руководителем департамента, Александр Иоффе мне сделал замечание по тексту статьи. В разделе "Мелкая розница"написано - "Два года назад при прокуратуре города создан Общественный совет по МСП, который, кстати, собирался в ноябре в дни массового произвола чиновников, но острейший вопрос не обсуждал." Я знал о повестке заседания Совета при прокуратуре, но я не знал, что Иоффе поставил на Совете вопрос о массовых нарушениях чиновников. В этом виновата прокуратура. Они брали на себя обязательства разместить на их сайте раздел, но обманули общественность! Поэтому мы не имеем информации. Будет очень мерзко, если прокуратура, имея заявление "Честного рынка" о преступлении, массовые публикации в прессе, мнение членов Совета, просто проигнорируют произвол чиновников.
Ответить
# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХандриков Илья 17.03.2011 10:24
Игорь!Настоятельно прошу повесить результаты проверки Контрольно-счетной палаты Москвы результатов поддержки малого бизнеса на самое видное место! Это самый главный документ десятилетия! Когда я писал "Итоги 2010 года (Лужква) не думал, что кто-то сделает это так профессионально! Это приговор системе поддержки Москвы и Лужкову с Вышегородцевым!
Ответить
# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваАлевтина 13.06.2011 18:09
Илья, спасибо за такую интересную статью! Могли бы вы посоветовать,в какой статье можно рассмотреть предложения выхода из кризиса МП, решений проблем МП.
Ответить
# RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХандриков Илья 14.06.2011 10:00
Милая Алевтина! Мне многие годы казалось, что это статья "Пора!", написанная в 2006 году, но путинские чекисты зачистили пространство наверняка и, сегодня я не уверен до конца в возможности решения сформулированных предложений в ближайшее время.Дело в том, что вся эта хрень катится очень сильно вниз и малый бизнес, как наиболее беззащитный,катится вместе со всей этой путинской структурой. Посмотрите "Итоги" прошлых лет - ничего нового. Этот кризис хорошо пережили только "свои", остальные либо попередохли, либо готовы это сделать. Молодым предпринимателям я бы посоветовал складывать яйца в две корзины - сдесь и там...

Коллеги! Сегодня рабочая группа в 18-00.А я надеюсь, что сегодня на Каспаров.ru разместят некий итог моей предпринимательской деятельности, статью "Я свободен!?"
Ответить
# RE: RE: Итоги 2010 года для малого и среднего предпринимательстваХрамов Игорь 14.06.2011 11:15
Цитирую Хандриков Илья:
А я надеюсь, что сегодня на Каспаров.ru разместят некий итог моей предпринимательской деятельности, статью "Я свободен!?"

Жаль, что здесь этой статьи не окажется...
Очень жаль!
Ответить

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить

РЕКЛАМА: